Knowledge Management System Of Guangzhou Institute of Energy Conversion, CAS
| 太阳能热利用的环境影响和能源效率全生命周期评价 | |
| 王克红 | |
| Thesis Advisor | 赵黛青 |
| 2006-06-09 | |
| Degree Grantor | 中国科学院广州能源研究所 |
| Place of Conferral | 广州能源研究所 |
| Degree Name | 硕士 |
| Keyword | 生命周期评价 太阳能热利用 太阳能热发电 环境影响评价 |
| Abstract | 太阳能是人类取之不尽、用之不竭的新能源。太阳能热水器和太阳能热发电是利用太阳能资源的有效途径。在太阳能热利用技术中，太阳能热水器是比较成熟，且已达到实用化阶段的技术之一。太阳能热发电在技术上也有所突破，发展很快。但太阳能热发电建设阶段投资额大、技术还不太成熟，商业化使用较少。 生命周期评价（LCA）是近年来发展起来的一种新的环境管理和分析工具，是一种评价产品、工艺或活动从原材料采集到产品、运输、销售、使用、维护和最终处理整个生命周期阶段有关的环境负荷的有效工具。 本论文应用LCA方法，采用AGP（Assessment for Green-Products）模型 对太阳能热水器、电热水器、槽式和塔式太阳能热发电从原材料的获取、产品制造到使用运行整个生命周期过程进行了环境效益对比分析。通过资料分析和大量计算，得出2㎡的太阳能热水器在整个生命周期过程中可减排3079㎏CO2、14.3㎏NOX、32.2㎏SO2、和28.6㎏烟尘，节标煤1142㎏。在发电量都为1000kWh的情况下，槽式太阳能热发电比煤发电节约377.07㎏标煤，减排49.74㎏烟尘、958.6㎏CO2、7.55㎏SO2、4.89㎏NOX。槽式太阳能热发电比煤发电节约375.85㎏标煤，减排49.67㎏烟尘、951.39㎏CO2、7.42㎏SO2、4.86㎏NOX。可以看出太阳能热水器比电热水器、槽式和塔式太阳能热发电比煤发电对于改善环境空气质量的效果十分显著。 另外对太阳能热水器和电热水器的经济性进行了分析比较得出整个生命周期过程中太阳能热水器的年费用为1490元，电热水器的年费用为1575元。对槽式太阳能热发电和塔式太阳能热发电的循环效率进行了分析得出槽式的为41.2%、塔式的为38.8%。塔式比槽式低2.4%。 本文通过几个系统的环境效益分析比较，对LCA应用进行了初步探讨。研究表明，LCA是科学的评价方法，对清洁生产以及环境管理有着很好的指导作用。相信这种方法必将在可持续发展战略研究及我国今后的环境管理得以广泛应用。 |
| Pages | 106 |
| Language | 中文 |
| Document Type | 学位论文 |
| Identifier | http://ir.giec.ac.cn/handle/344007/3967 |
| Collection | 中国科学院广州能源研究所 |
| Recommended Citation GB/T 7714 | 王克红. 太阳能热利用的环境影响和能源效率全生命周期评价[D]. 广州能源研究所. 中国科学院广州能源研究所,2006. |
| Files in This Item: | ||||||
| File Name/Size | DocType | Version | Access | License | ||
| 200328014904289王克红_n（2085KB） | 开放获取 | -- | View Application Full Text | |||
Items in the repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Edit Comment